Верховный суд Узбекистана оправдал семерых обвиняемых по делу окружения Алламжонова

Ташкент, Узбекистан (UzDaily.uz) — 21 февраля Верховный суд оправдал семерых человек из окружения Комила Алламжонова, которые были арестованы после покушения на бизнесмена. Об этом сообщила пресс-служба судебного органа.

По данным следствия, в отношении этих лиц — среди которых были охранники, водитель, повар и завхоз Алламжонова — было возбуждено дело о мелком хулиганстве. Их обвиняли в нарушении общественного порядка в одном из кафе, однако установлено, что обвиняемые там даже не находились.

Верховный суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что доказательства, подтверждающие совершение ими административного правонарушения, отсутствуют. В связи с этим вынесенные ранее судебные решения были отменены, а производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 271 КоАО, который предусматривает закрытие дела при отсутствии события или состава правонарушения.

Кроме того, поскольку сотрудники ОВД не предприняли необходимых мер по сбору доказательств, подтверждающих факт правонарушения, в их адрес было направлено частное представление в МВД. Аналогичные представления направлены в Квалификационную коллегию судей в отношении судей, которые проигнорировали недостаточность доказательств при рассмотрении дела.

Адвокат Комила Алламжонова Даврон Саидов ранее заявлял, что семеро его подзащитных были вызваны в ОВД для дачи показаний после покушения на политика. 26 октября, уже после того, как они вернулись домой, их вновь вызвали в Кибрайское РОВД и потребовали подписать признание в совершении мелкого хулиганства.

Когда они отказались подписывать документы, их доставили в Кибрайский районный суд, где, по словам адвоката, судья вынес решение без рассмотрения доводов защиты. Им не предоставили адвоката, не заслушали их объяснения и сразу назначили административный арест на 15 суток, предложив в случае несогласия обжаловать решение в вышестоящем суде. Однако воспользоваться этим правом обвиняемые не смогли: адвокатов к ним попросту не допускали, что сделало невозможным подачу апелляции.