Ташкент, Узбекистан (UzDaily.uz) – Этот вопрос находился в центре внимания на заседании Пленума Верховного суда. Обсужден и принят проект соответствующего постановления пленума, сообщает ИА «Дунё».

В заседании, прошедшем в режиме видеоконференции, приняли участие судьи, председатели судов, ответственные сотрудники правоохранительных органов. Они обсудили проект постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами законодательства в условиях введения на территории Республики Узбекистан мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)».

На нем отмечалось, что несмотря на введение в нашей стране с 16 марта 2020 года специальных мер (карантина), деятельность судов не была полностью остановлена. С учетом сложившейся сложной ситуации в судах рассматриваются только неотложные дела, рассмотрение других дел отложено на определенный срок. Изменился порядок деятельности судов по работе с обращениями граждан и юридических лиц. При этом, документы в суды продолжают поступать в электронной форме.

- Есть вероятность резкого увеличения количества обращений в суды после окончания карантина, - говорит руководитель пресс-службы Верховного суда Азиз Абидов. - Это возлагает большую ответственность на суды. Им необходимо уже сейчас серьезно готовиться к этому. Поэтому оперативно был разработан проект постановления пленума.

Данным документом устанавливается, что в период действия карантина срок исковой давности приостанавливается на основании пунктов 1 и 2 части первой статьи 156 (приостановление течения срока исковой давности) Гражданского кодекса.

Течение срока исковой давности приостанавливается, если карантин введен или продолжал действовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок менее шести месяцев, то в течение срока давности. Со дня прекращения карантина, послужившего основанием для приостановления срока давности, течение срока давности продолжается, при этом оставшаяся часть срока удлиняется до шести месяцев и, если срок исковой давности был менее шести месяцев, то – до срока исковой давности.

В связи с этим судам при рассмотрении дел об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (взыскание неустойки, возмещение убытков, расторжение договора и т.п.) следует устанавливать причины неисполнения обязательств. Если установлено, что исполнение или надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие введения условий карантина, следует отказывать в удовлетворении требования.

В соответствии с законом лица, участвующие в уголовном, гражданском, административном, экономическом судопроизводстве, утрачивают право на совершение тех или иных процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных законодательством или назначенных судом.

В случае невозможности осуществления процессуальных действий в период условий карантина судам необходимо в установленном законом порядке решить вопрос о восстановлении любых процессуальных сроков как пропущенных по уважительным причинам.

Введение карантина не приостанавливает течение установленных законом сроков задержания, содержания под стражей, нахождения под домашним арестом, а также сроков применения условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким наказанием.

Приговоры, определения, постановления судов об освобождении из-под стражи и домашнего ареста должны немедленно приводиться в исполнение.

Судебные решения, вступившие в законную силу до введения условий карантина, но не обращенные к исполнению, а также судебные решения, вынесенные в период карантина и не обжалованные в апелляционном порядке в связи с введением условий карантина, обращаются к исполнению после прекращения действия карантина.

На заседании пленума экономическим судам были разъяснены вопросы, связанные с рассмотрением соответствующих дел во время карантина, необходимость соблюдения при этом установленного порядка.

Принятие постановления пленума позволит устранить проблемы, возникающие в судебной практике, будет способствовать правильному применению законодательных мер, обеспечению законности в деятельности судов.

По рассмотренному на заседании вопросу было принято соответствующее решение.