Ташкент, Узбекистан (UzDaily.uz) – Эксперты Института прогнозирования и макроэкономических исследований (ИПМИ) изучили опыт Южной Кореи по привлечению прямых иностранных инвестиций.

На начальном этапе своего развития большая часть капитала и технологий, вложенных в экономическое развитие Кореи, была введена за счет заимствований и лицензирования, а не за счет прямых инвестиций. Тогда коммерческие и государственные заимствования составляли более 80% от общего притока иностранного капитала до 1980 года.

Данная тенденция продолжилась и в 1990-х годах. Признавая необходимость привлечения, ПИИ в высокотехнологичные отрасли, во второй половине 1980-х годов Ю.Корея начала разрабатывать соответствующую политику. Активная фаза ее реализации началась с 1990-х годов.

Принятые политические меры включали:

- налоговые стимулы для прямых инвестиций в высокотехнологичные отрасли;

- упрощение инвестиционных процедур с 1992 года;

- либерализацию ПИИ и реализацию соответствующего пятилетнего плана, начиная с 1993 года. 

Программа реформ затрагивала 4 основных направления: 

- финансовый сектор; 

- корпоративный сектор;

- государственный сектор;

- рынок труда. 

Исходя из опыта Южной Кореи можно сделать следующие выводы:

- реформы должны иметь поэтапный характер в зависимости от условий развития и глобальных изменений, так как не существует универсальных правил экономического успеха;

- ключевым индикатором эффективности политики привлечения ПИИ является рост объемов экспорта, который показывает параллельный рост конкурентоспособности продукции на глобальном рынке; 

- политика привлечения ПИИ должна иметь адресный характер и предлагать хорошие условия преимущественно для приоритетных для принимающей страны отраслей;

- налоговые каникулы и другие виды льгот могут быть объявлены преимущественно для высокоинтенсивного бизнеса, связанного с технологиями, научно-исследовательским бизнесом и компаниями, работающими в зарубежных экономических зонах.

- улучшение инвестиционной среды должно подразумевать устранение любых трудностей не только в сфере труда, налогообложения, финансов, валютных операций и административных услуг, но и в сфере образования, жилья, медицинского обслуживания, транспорта, процесса въезда и выезда и культуры.